Jueces, Papel Activo de los

De EnjWiki



Ver También: Saneamiento, Papel Activo del Juez

Tabla de contenidos

Jurisprudencia

En materia laboral, el Juez debe buscar las pruebas, aún cuando la carga de la prueba recaiga sobre el patrono.[1] [2] [3]

Fue deber de la Corte (en asunto civil) en vista de la falta de pruebas, determinar cómo se produjo una explosión.[4]

El papel activo del Juez se requiere particularmente tratándose de una pensión alimenticia a favor de un menor, por el interés social de la cuestión.[5]

En materia civil los Jueces no pueden subsanar las deficiencias de las partes. Si ellas no aportan la documentación que obra en su poder, no pueden culpar al Juez por fallar sin tenerlos en cuenta.[6]

En un asunto laboral el Juez puede rechazar la demanda por falta de prueba por parte del trabajador.[7]

Si el trabajador pide sus prestaciones sin señalar en detalle en qué consisten, puede el Juez, en uso de su papel activo, otorgarle su derecho a vacaciones y regalía pascual.[8]

El Juez puede disponer de oficio la celebración de un informativo testimonial o la comparecencia personal de las partes. La sentencia que se basa únicamente en documentos emanados del demandante carece de base legal.[9]

La Suprema Corte de Justicia declaró que el papel activo es una facultad discrecional.[10] [11]

La facultad que permite a los Jueces hacer la investigación sin tener que atenerse a las pruebas sometidas por las partes sólo puede ejercerse en los casos de saneamiento. No se extiende a las litis sobre terrenos registrados, las cuales están limitadas a las partes involucradas en la causa.[12] [13] [14]

El Juez laboral puede, en uso de su papel activo (Artículo 534 Código Trabajo), variar la causa de la demanda y determinar que el contrato de trabajo terminó, no por despido injustificado, sino por el estado de salud que impedía al trabajador seguir laborando, lo que hacía que el empleador adquiría la obligación dispuesto por el Artículo 82 del Código Trabajo.[15]

Los Jueces de fondo pueden edificar su íntima convicción, sobre la culpabilidad del acusado, en los elementos probatorios derivados del cuadro general imputador, siempre que concurran suficientes pruebas de convicción sobre la culpabilidad.[16]

El Juez laboral puede ordenar de oficio la comparecencia de las partes, mediante una sentencia de carácter preparatorio para poner el asunto en condiciones de ser fallado.[17]

Cuando existieran dudas sobre la veracidad de un documento en copia, el Juez laboral puede ejercer su papel activo ordenando el depósito del original y otras medidas, como la comparecencia de las partes.[18] [19]

Los Jueces en materia laboral son soberanos en el ejercicio de su papel activo, para decidir si deben ordenar o no cualesquiera medidas tendentes al esclarecimiento de la verdad.[20]

Frente al defecto de la empresa recurrente, el Juez debió ponderar las pruebas del caso y ordenar cualesquiera otras medidas que fueren necesarias para la sustanciación del proceso, en virtud del papel activo que caracteriza esta materia.[21] [22]

El Tribunal debió ordenar las medidas de instrucción necesarias para establecer si en el lugar del trabajo laboraban menos de diez trabajadores fijos.[23]

Doctrina

  • PACHECO, Juan R. ¿Es incompetente el juez de los referimientos para decidir en asuntos comerciales?. En: Revista Jurídica Dominicana, 1(1): 16-19. Santo Domingo: 1 de julio de 1939.
  • DEL CASTILLO M., Luis R. Los actos de los jueces. En: Estudios Jurídicos, 1(3): 278-304. Santo Domingo: 1969
  • FIALLO, Antinoe. El juez, el litigio y la rutina. En: Estudios Jurídicos, 2(3): 95-98. Santo Domingo: 1975.
  • PACHECO, Juan R. ¿Es incompetente el juez de los referimientos para decidir en asuntos comerciales?. En: Estudios Jurídicos, 2(3): 55-62. Santo Domingo: 1975.
  • CORDERO F., Héctor A. Competencia del juez en atribuciones de referimiento. Santo Domingo: s.n., 1981. 134p.
  • LUCIANO P. Rafael Ml. La reforma judicial y la designación de los jueces. [Santo Domingo, 1984]. 8h. Manuscrito.
  • LUCIANO P. Rafael Ml. El rol del juez civil en el proceso. En: Gaceta Judicial, 1(7): 16. Santo Domingo: Editora Judicial, S.A. 15 al 29 de mayo de 1997.
  • BERGÉS C., Manuel. La carrera judicial y su base constitucional. En: Revista de Ciencias Jurídicas y Políticas, 1(3): 16-26. Santo Domingo: mayo-julio de 1991. Ponencias presentadas en el seminario de Reforma Constitucional celebrado en la sala Max Henríquez Ureña de la UNPHU los días 28 y 29 de mayo de 1991.
  • ORDOÑEZ S., David. UREÑA N., Miguelina. MORICETE F., Bernabel, et. alii. El Recurso de Amparo. Santo Domingo: Escuela Nacional de la Judicatura. 2006. 358 p.

Referencia

  1. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 723. Año 283º
  2. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 763. Año 1479º
  3. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 803. Año 1841º
  4. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 725. Año 1022º
  5. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 727. Año 1998º
  6. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 783. Año 328º
  7. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 803. Año 1947º
  8. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 831. Año 320º
  9. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 840. Año 2353º
  10. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 857. Año 404º
  11. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 971. Año 1464º
  12. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 890. Año 161º
  13. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 930. Año 720º
  14. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 973. Año 1744º
  15. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1055. Año 638º
  16. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1059. Año 282º
  17. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1060. Año 606º
  18. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1060. Año 684º
  19. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1060. Año 1077º
  20. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1061. Año 699º
  21. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1062. Año 814º
  22. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1063. Año 863º
  23. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1063. Año 67º

Bibliográfica

  • HEADRICK, William C. Compendio Jurídico Dominicano: Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia durante el período 1970-1998 e índice de la legislación vigente en la República Dominicana. 2 ed. Santo Domingo: Editora Taller, 2000. 503p

Enlaces Relacionados

Gaceta Judicial

Suprema Corte de Justicia


Herramientas personales
Crear un libro
Herramientas