Emplazamiento

De EnjWiki


Ver También: Apelación, Emplazamiento Casación, Emplazamiento Citación Emplazamiento al Estado

Tabla de contenidos

Jurisprudencia

Si el dueño del vehículo no fue regularmente emplazado en Primera Instancia, no puede serlo en apelación, por lo que fue correcto rechazar la reclamación de la parte civil constituida y no fue posible oponer una condena contra la aseguradora.[1] [2]

Una vez ligado el debate entre el trabajador y el patrono, no puede el Juez de Primera Instancia, en grado de apelación, declarar inadmisible la demanda porque el emplazamiento se hizo a la Panadería Dominicana, C. x A., sociedad inexistente, y no al dueño del establecimiento y verdadero patrono.[3]

Para emplazar a una persona domiciliada en el exterior, basta la notificación del acto de alguacil al Fiscal, aunque el demandado alegue no haber recibido la notificación.[4]

Los Jueces de fondo deben de oficio verificar si los demandados han sido regularmente puestos en causa.[5]

La nulidad de un emplazamiento por falta de forma (falta de indagación del alguacil acerca del domicilio del requerido) tiene un carácter puramente relativo que sólo puede ser invocado por el demandado y no puede ser pronunciado de oficio por el tribunal.[6]

El emplazamiento fue notificado en el Ayuntamiento sin consignar el intento de notificar primero en el domicilio o al vecino y la notificación le fue enviada al demandado por correo el mismo día de la audiencia y le llegó posteriormente. Si bien las nulidades por vicios de forma de los actos de procedimiento no pueden ser invocados por primera vez en casación si antes no han sido presentados a las jurisdicciones de fondo, esto no es aplicable cuando la nulidad no ha sido cubierta y es causa de la violación del derecho de defensa.[7]

Con el acto de demanda se inicia la instancia, por lo que su notificación debe hacerse a persona o a domicilio, a pena de nulidad, criterio éste utilizado por la Corte a qua cuando determinó que la parte recurrente debía conocer el domicilio de la parte recurrida a raíz de otra litis cursada entre ellos con anterioridad.[8]

A una persona cuyo domicilio es desconocido

Después de efectuadas por el alguacil actuante las diligencias pertinentes a la localización de la persona a citar, se la citó en la puerta del tribunal como persona que carece de domicilio en la República, por lo cual el tribunal actuó correctamente al darla por emplazada y pronunciar su defecto por falta de comparecer.[9] [10]

Es nulo el emplazamiento a una persona de domicilio desconocido si el acto, aunque notificado al fiscal y visado por éste, no contiene la mención de que se hizo fijar en la puerta del local del tribunal llamado a conocer de la demanda.[11]

A una persona residente en el Extranjero

Los demandados, residentes en el extranjero, fueron emplazados a constituir abogado en la octava franca. Sin embargo, como transcurrieron 43 días entre la demanda introductiva notificado al Procurador Fiscal y el día de la primera audiencia, por lo que los demandados tuvieron la oportunidad de defenderse, por lo que no prospera la nulidad propuesta.[12]

A una Sucesión

La demanda se interpuso contra la Constructora y los sucesores de X. La Corte a qua declaró nulo el emplazamiento porque los miembros de una sucesión deben emplazarse individualmente, en persona o en sus domicilios. Pero la demanda no era exclusivamente contra la sucesión, sino también contra la Constructora. Cuando en un recurso de apelación hay varios recurridos y uno de ellos comparece a defenderse porque el emplazamiento a él es regular, la defensa que haga aprovecha a los otros emplazados, si el caso es indivisible, aun cuando el emplazamiento hecho a éstos carezca de una irregularidad. La Corte a qua debió determinar si el objeto de la demanda era indivisible y, en caso afirmativo, resolver sobre la defensa propuesta por la Constructora.[13]

Definición

Los emplazamientos deben notificarse a la misma persona o en su domicilio, a pena de nulidad. (Artículos 68 y 70 Código Procedimiento Civil) Constituyen igualmente emplazamientos, no sólo la notificación del acto introductivo de la demanda con que se inicia la litis, sino también el acto con que se introducen los recursos de apelación y de casación.[14]

Falta de

El Juez de los referimientos dictó un auto de fijación de audiencia con autorización para citar a la parte demandada. El Juez estaba obligado a verificar si el demandado había sido citado y al no haber constancia del acto de emplazamiento, al dictar su fallo, el Juez violó el derecho de defensa del recurrente.[15]

Vicio de Forma

En materia laboral, los vicios de forma no dan lugar a nulidad a menos que impidan o dificulten el ejercicio del derecho de defensa o la substanciación del asunto. El vicio en el escrito inicial consistía en que fue firmado de orden por la secretaria del abogado. La demandante ha sostenido el mandato de su abogado durante el proceso, por lo que es inaplicable la nulidad que pronuncia el Artículo 590 del Código Trabajo para las actuaciones practicadas por terceros sin autorización para ello.[16]

La demanda en ejecución de contrato de seguro fue notificada en el estudio del abogado de la compañía, no en su domicilio y sin observar el plazo de la comparecencia. No obstante, la compañía constituyó abogado y éste postuló. Por estas razones procede rechazar la excepción de nulidad presentada por la compañía, pues no recibió agravio bastante para violentar su derecho de defensa.[17]

Doctrina

  • GERMÁN M., Sergio F. El emplazamiento a las personas sin domicilio conocido. En: Estudios Jurídicos, 5(1): 147-163. Santo Domingo: enero-abril de 1995.
  • LUCIANO P., Rafael. Emplazamiento a persona o domicilio. En: Gaceta Judicial, 1(11): 16. Santo Domingo: Editora Judicial, S.A. 10-24 de julio de 1997.

Referencia

  1. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 737. Año 943º
  2. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 883. Año 3110º
  3. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 764. Año 2037º
  4. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 825. Año 1573º
  5. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 855. Año 296º
  6. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 866. Año 30º
  7. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 951. Año 209º
  8. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1061. Año 118º
  9. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 775. Año 3027º
  10. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 884. Año 1873º
  11. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1050. Año 214º
  12. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1047. Año 103º
  13. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1048. Año 109º
  14. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1054. Año 382º
  15. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1052. Año 557º
  16. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1050. Año 444º
  17. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1053. Año 63º

Bibliográfica

  • HEADRICK, William C. Compendio Jurídico Dominicano: Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia durante el período 1970-1998 e índice de la legislación vigente en la República Dominicana. 2 ed. Santo Domingo: Editora Taller, 2000. 503p

Enlaces Relacionados

Gaceta Judicial



Herramientas personales
Crear un libro
Herramientas