Competencia de la Suprema Corte de Justicia

De EnjWiki



Tabla de contenidos

Jurisprudencia

La Suprema Corte de Justicia no es competente para conocer de un recurso contra un auto dictado por el Presidente del Tribunal Constencioso Administrativo. Para esa impugnación es competente ese mismo Tribunal en pleno.[1]

La Suprema Corte de Justicia no es competente para resolver sobre el vencimiento de una fianza penal, aun cuando el asunto se encuentre en casación, porque se tienen que hacer determinaciones de hecho.[2]

No es competente la Suprema Corte de Justicia para ordenar a la Dirección General de Migración que deje sin efecto una orden adm. que le impide al solicitante su retorno al país. Según el Artículo 128 Código Penal, los tribunales tienen prohibido involucrarse en asuntos administrativos, y la única excepción es el hábeas corpus, que sólo procede cuando la persona está presa en el país.[3]

No es competente la Suprema Corte de Justicia para conocer de recursos contra las decisiones de la Junta Central Electoral.[4]

La competencia excepcional de la Suprema Corte de Justicia (Artículos 67 y 71 de la Constitución) cesa desde el momento en que los funcionarios no ostentan ya la investidura oficial.[5] [6]

Cuando la Suprema Corte de Justicia está apoderada de un recurso de casación interpuesto por el Procurador General, es competente para conocer el mandamiento de hábeas corpus.[7] [8]

En materia de hábeas corpus, la Suprema Corte de Justicia es competente cuando al peticionario se le ha rehusado el mandamiento por el Juez de Primera Instancia y la Corte de Apelación o cuando dichos tribunales han juzgado el fondo de la inculpación. Cuando las actuaciones judiciales se han seguido en el Distrito Judicial de Santiago con una decisión de la Cámara de Calificación de enviar al inculpado ante el tribunal criminal, es al Tribunal Primera Instancia de este Distrito Judicial el competente en primer lugar para estatuir sobre la legalidad de la prisión. El hecho de que se haya recurrido en casación contra la decisión de la Cámara de Calificación no hace de la Suprema Corte de Justicia “el tribunal donde se siguen las actuaciones”.[9] [10] [11]

Cuando un Tribunal se declara incompetente en materia represiva, no le es permitido reenviar el asunto a otra jurisdicción, pues este derecho pertenece a la Suprema Corte de Justicia estatuyendo por vía de demanda en designación de Jueces (Artículo 381 Código Procedimiento Criminal). Esta decisión, aunque adquiera la fuerza de la cosa juzgada, no constituye un apoderamiento de la Suprema Corte de Justicia cuando uno de los acusados tiene rango de Secretario de Estado.[12] [13]

No es suficiente que un funcionario sea designado por el Presidente con el rango de Secretario de Estado para que tenga derecho a ser juzgado por la Suprema Corte de Justicia, si la designación no corresponde a ninguna de las secretarías de estado creadas por la ley.[14] [15] [16]

El recurso de hábeas corpus se puede intentar, no solamente ante los tribunales ordinarios, sino de “cualquier Juez del orden judicial”, lo cual incluye a la Suprema Corte de Justicia.[17]

El diputado fue condenado en contumacia por la Suprema Corte de Justicia. Posteriormente, cuando había dejado de ser diputado, interpuso recurso de oposición ante la Suprema Corte de Justicia. La Suprema Corte de Justicia declaró que su competencia había cesado y ordenó la declinatoria ante una Cámara Penal.[18]

El litigante planteó un incidente ante la Corte de Trabajo, que fue rechazado in voce, y contra esa sentencia recurrió en casación. La Corte de Trabajo declaró que este recurso de casación no procedía sino conjuntamente con el fondo y siguió adelante con el procedimiento. Al tomar la Corte de Trabajo una decisión sobre la improcedencia de este recurso de casación, ante la gravedad de la violación cometida, y en vista de que la Suprema Corte de Justicia deberá conocer de este recurso en su oportunidad, se casa la sentencia por vía de supresión y sin envío.[19]

La Suprema Corte de Justicia no tiene capacidad constitucional para restablecer la vigencia de un decreto, en virtud del principio de la separación de poderes.[20]

Corresponde a la Suprema Corte de Justicia conocer en única instancia de la constitucionalidad de las leyes.[21]

De acuerdo al Artículo 29 de la Ley Organización Judicial la Suprema Corte de Justicia puede determinar el procedimiento a seguir cuando no se encuentre en la ley o deba resolverse algún punto; en esa virtud, para preservar la equidad y justeza de las decisiones de los Jueces, se resuelve rechazar el recurso de casación del acusado para que pueda recuperar su libertad por prisión cumplida.[22] [23]

Apoderada la Suprema Corte de Justicia de un proceso penal seguido un Sub-Secretario de Estado, la defensa solicitó una declinatoria hacia la Cámara Penal, bajo el alegato de que el nombramiento del funcionario no había sido homologado por el Congreso Nacional; el incidente fue rechazado, atendiendo a la competencia atribuída a la Suprema Corte de Justicia en el Artículo 67 de la Constitución, y porque ninguna homologación se exige para los nombramientos hechos por el Poder Ejecutivo bajo la Sección II del Título V de dicha Constitución.[24]

Corresponde a la Suprema Corte de Justicia, en su calidad de guardiana de la Constitución y del respeto a los derechos individuales y sociales, velar porque la autoridad pública someta sus actuaciones a los cánones establecidos.[25]

Doctrina

  • CONTÍN A., Néstor. La Suprema Corte de Justicia como Corte de Casación. En: Revista Jurídica Dominicana, 20: 37-47. Santo Domingo: 1958. Edición extraordinaria dedicada a la Suprema Corte de Justicia, en ocasión de su cincuentenario como Corte de Casación
  • Acta de instalación de la Suprema Corte de Justicia como Corte de Casación. En: Revista Jurídica Dominicana, 20: 56. Santo Domingo: 1958. Edición extraordinaria dedicada a la Suprema Corte de Justicia, en ocasión de su cincuentenario como Corte de Casación.
  • CORDERO F., Héctor A. Competencia del juez en atribuciones de referimiento. Santo Domingo: s.n., 1981. 134p.
  • ALONSO, Rafael. Rol de la Suprema Corte de Justicia. La casación como garantía para bien administrar la justicia. En: Gaceta Judicial, 1(8): 42-45. Santo Domingo: Editora Judicial, S.A. 29 de mayo al 12 de junio de 1997

Referencia

  1. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 731. Año 2882º
  2. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 732. Año 3252º
  3. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 762. Año 1450º
  4. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 763. Año 1777º
  5. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 924. Año 2074º
  6. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1062. Año 70º
  7. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 929. Año 597º
  8. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1042. Año 28º
  9. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1042. Año 19º
  10. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1046. Año 16º
  11. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1064. Año 113º
  12. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1045. Año 28º
  13. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1046. Año 20º
  14. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1045. Año 33º
  15. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1045. Año 58º
  16. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1046. Año 21º
  17. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1046. Año 18º
  18. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1046. Año 76º
  19. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1048. Año 476º
  20. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1062. Año 67º
  21. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1063. Año 78º
  22. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1063. Año 633º,657º
  23. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1064. Año 216º,267º
  24. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1067. Año 141º
  25. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1068. Año 23º

Bibliográfica

  • HEADRICK, William C. Compendio Jurídico Dominicano: Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia durante el período 1970-1998 e índice de la legislación vigente en la República Dominicana. 2 ed. Santo Domingo: Editora Taller, 2000. 503p

Enlaces Relacionados

Gaceta Judicial



Herramientas personales
Crear un libro
Herramientas