Acto de Alguacil

De EnjWiki


Ver También: Citación Notificación de Sentencias

Tabla de contenidos

Normativa

Legislación

Jurisprudencia

Las afirmaciones que hace el alguacil de que habló personalmente con los requeridos, que dejó por separado una copia de la sentencia a su requerido, la fecha en que notificó el acto (la notificación es válida aún sin registro), que X tiene su domicilio en tal casa, que la persona con quien habló declaró ser empleado de su requerido o que era secretaria de su requerido, todas hacen fe hasta inscripción en falsedad. Así como también las notificaciones de sentencias y citaciones a audiencia, son actos auténticos y hacen fe hasta inscripción en falsedad.[2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14]

Sin embargo, si faltan enunciaciones que muestren que el acto no ha sido instrumentado conforme a la ley, el acto es nulo y puede impugnarse sin inscripción en falsedad: Cuando en un acto se carezca de la indicación del nombre del alguacil, su morada, el tribunal donde actúa o si se afirma que la persona con quien dijo haber hablado era “vividor de la casa” o si al pie del acto falta la firma y el sello del notario o por ejemplo se deja en blanco el espacio para hacer la mención de la persona a quien se entrega el acto, en estos casos no se reúne con los requisitos de la ley para la validez del acto.[15] [16] [17] [18] [19] [20]

La prueba testimonial no es apta para probar una notificación hecha por acto de alguacil. La única prueba es la presentación del escrito.[21]

El solo hecho de que el alguacil actuante no indicara que el acto se notificaba a requerimiento del Procurador, carece de pertinencia, porque se cumplió el voto de la ley.[22]

Para los recurrentes, la copia del acto que se les notifica equivale al original y el plazo para recurrir arranca a partir de la fecha contenida en dicha copia.[23]

En el acto de alguacil figuraba No. 101, cuando el domicilio del prevenido era el No. 101-A. El alguacil dejó copia de la sentencia en manos del empleado de éste. El error en el número no es prueba suficiente de que no recibió la notificación, sobre todo que en la especie no existía más que una ligera diferencia entre las numeraciones.[24]

Si la fecha del original del acto no coincide con la fecha de la copia notificada, se casa la sentencia que declaró inadmisible el recurso de apelación aplicando la primera de las dos fechas.[25]

El prevenido fue citado mediante acto de alguacil sin fecha y no asistió a la audiencia. La regularidad de la citación no pudo ser establecida en relación al plazo de comparecencia que debe serle concedido y su condenación en defecto debe ser casada.[26]

Después de haber la Cámara a qua, en un asunto laboral, fijado varias veces audiencia para un informe testimonial al cual el solicitante (recurrente en casación) no acudió, fijó una audiencia para conocer el fondo. Como prueba de haber citado al recurrente a esa audiencia, el recurrido depositó copia de un acto de alguacil no registrado y una certificación, expedida por el secretario del tribunal varios meses después de la sentencia, expresando que a esa fecha el referido acto se encontraba depositado en el expediente. Estos documentos son insuficientes para suplir la falta de depósito del inventario de los documentos depositados en la Cámara a qua, que hubiera permitido a la Suprema Corte de Justicia verificar si el recurrente había sido citado oportunamente.[27]

Si bien resulta del Artículo 15 de la Ley de Organización Judicial y 63 del Código de Procedimiento Civil que en los domingos y días feriados no se hará ninguna notificación sin previa habilitación del día por el Juez competente, también es cierto que la inobservancia de esta regla no se sanciona con la nulidad del acto. La única sanción es una multa a cargo del alguacil (Artículo 1030 Código de Procedimiento Civil). Se casa la sentencia que declaró nulo el acto de apelación notificado un domingo.[28]; [29]

Cuando una parte entiende que el alguacil incurrió en falsedad, debe iniciar el correspondiente procedimiento.[30] [31] [32]

Los actos de alguacil hacen fe hasta inscripción en falsedad en cuanto a todo lo que compruebe el ministerial, pero las afirmaciones que hacen las personas con quienes habla pueden ser combatidas por la prueba contraria.[33]

Los actos notificados por un alguacil suspendido en sus funciones, son absolutamente nulos.[34]

La nulidad de un acto de procedimiento, sea o no de orden público, debe ser pronunciada en el curso de una instancia, y luego de emitirse sentencia al respecto, podrá a su vez ser pronunciada cuando se conozcan los recursos ordinarios o extraordinarios interpuestos contra la misma.[35]

Las alegaciones contra un acto de alguacil deben ser efectuadas mediante conclusiones formales ante los Jueces de fondo, como en el caso de nulidad a falta de notificarse una sentencia por el alguacil comisionado que pudo proponerse con la notificación del recurso de apelación.[36]

El Tribunal a quo rechazó la nulidad de acto de notificación de la sentencia atendiendo a que la designación de la ministerial había tenido un carácter oficial, sin que se hubiera apreciado dolo o maniobras fraudulentas en su proceder, por lo que si el Tribunal al cual estaba asignada hubiere desaparecido, su proceder tiene validez porque pasó a ser una funcionaria de hecho.[37]

Doctrina

  • BARÓN G., Héctor. Monografía del Alguacil. Santo Domingo: Imp. Horizontes de América, c. 1990. 196p.
  • CONEJO,Milena.CORSINO NÚÑEZ DE ALMONACID,Aylín J.CURIEL DURÁN,Ramona.et.alli. Fundamentación de los RecursosSanto Domingo: Escuela Nacional de la Judicatura.2007. 575 P.

Referencia

  1. República Dominicana [Códigos] Código de Procedimiento Civil. Promulgado en Agosto del 2007
  2. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 720. Año 2695º
  3. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 765. Año 2174º
  4. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 790. Año 1487º
  5. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 876. Año 382º
  6. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 880. Año 748º
  7. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 891. Año 282º
  8. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 909. Año 1149º
  9. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1048. Año 277º
  10. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1049. Año 367º
  11. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1049. Año 515º
  12. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1052. Año 1021º
  13. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1053. Año 514º
  14. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1054. Año 482º
  15. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 689. Año 150º
  16. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 817. Año 2611º
  17. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 876. Año 3473º
  18. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 897. Año 1886º
  19. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1044. Año 205º
  20. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1046. Año 39º
  21. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 757. Año 3776º
  22. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 795. Año 326º
  23. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 884. Año 1708º
  24. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 889. Año 3271º
  25. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 911. Año 1424º
  26. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 959. Año 34º
  27. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 978. Año 503º
  28. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 997. Año 1157º
  29. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1052. Año 771º
  30. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1048. Año 282,287º
  31. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1049,539,555
  32. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1063. Año 1164º
  33. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1058. Año 37º
  34. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1058. Año 172º
  35. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1062. Año 195º
  36. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1062. Año 208º
  37. Suprema Corte de Justicia de la República Dominicana. Boletín Judicial No. 1065. Año 589º

Bibliográfica

  • HEADRICK, William C. Compendio Jurídico Dominicano: Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia durante el período 1970-1998 e índice de la legislación vigente en la República Dominicana. 2 ed. Santo Domingo: Editora Taller, 2000. 503p


--Escuela Nacional de la Judicatura/Aneudy B. Leyba 05:55 25 ago 2009 (MST)


Herramientas personales
Crear un libro
Herramientas